Kezdőlap

„A béke nem a konfliktus hiánya, hanem a konfliktus kezelésének képessége.”
 Dan Millman

Szeretettel üdvözlöm oldalunkon!

Irodánk tevékenységi köre
Párkapcsolati mediáció 2

*Párkapcsolati tanácsadás
*Párkapcsolati mediáció (bővebben itt olvashat róla)
*Válási mediáció  (bővebben itt olvashat róla)
*válás előkészítése ( keresetlevél megfogalmazással )
*Családi mediáció (bővebben itt olvashat róla)
*Iskolai (kamasz) mediáció
*Szervezeti (munkahelyi) mediáció
*LMBTQI ügyek
*Egyéb kapcsolatokban alkalmazott mediáció (bővebben itt olvashat róla)Válási mediáció 3

És miért pont mediáció?

Mert ez az egyik legemberibb és leghatékonyabb konfliktusrendezési eljárás, és nem mellesleg a legolcsóbb is (nem számítva, ha a felek békésen, egymás között rendezik a konfliktusokat).

Az ön esetében adottak a körülmények a sikeres mediációs eljárásra?

Válaszoljon az alábbi kérdésekre, ha a válasz minden kérdésre „Igen!”, abban az esetben adottak a lehetőségek egy sikeres mediációs eljárásra.

  1. Az érintett személyek önként vesznek részt a mediációban?
  2. A felek a mediátort elfogulatlannak tekintik?sikeres mediáció
  3. Fontosak a fennálló kapcsolatok?
  4. Fontos a bizalom?
  5. Az időtényező lényeges az érintett felek számára?
  6. A vita rendezetlensége elfogadhatatlan a felek számára?
  7. Az egyik fél személyes biztonsága sem függ a vita kimenetelétől?
  8. A résztvevők a végeredményt illetően meg akarják tartani az irányítást?
  9. A résztvevők nem találnak megoldást a vitára, de igénylik annak elrendezését?
  10. A felek közötti kommunikáció elakadt és felkészültek arra, hogy egy pártatlan harmadik fél segítsen a kommunikációban?
  11. A vita megoldására egyéb lehetőségeket is fontolóra vettek, de a mediációt tartják a legcélravezetőbbnek?

 

fonfliktus szintjeiFriedrich Glasl német konfliktuskutató rámutatott arra, hogy minél inkább elmélyül egy konfliktus, annál kevésbé lehetséges, hogy a felek önmaguk megoldják konfliktusukat, sőt, az elmélyülés egy fokát követően Glasl már magát a megoldás lehetőségét is kétségbe vonja.

I. csoport esetén a mediáció nem szükséges, amennyiben a felek mégis igénylik, abban az esetben szinte biztos a siker.

II. csoport esetében javasolt a mediáció alkalmazása, jó esély van a sikeres megoldásra.

III. csoport esetén ritkán célravezető a mediáció és visszafordíthatatlan következményekkel járhat a felek közötti konfliktus. (cél, hogy erre a szintre a konfliktus ne mélyülhessen)

27,416 total views, 2 views today